video bojaya juicio

ALEGATO DE LA PARTE CIVIL EN LO CONCERNIENTE A DAÑOS Y REPARACIONES DE ACUERDO CON EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO POR LOS HECHOS OCURRIDOS EN EL MUNICIPIO DE BELLAVISTA, BOJAYÁ-CHOCÓ

Su señoría, esta parte civil le presenta el caso donde el Estado, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –FARC- y las Autodefensas Unidas de Colombia –AUC- deben responder por sus actos en  lo que ha sido conocido como una de las masacres más grandes, ocurridas en la historia reciente de Colombia.

Los hechos ocurrieron el 2 de mayo del año 2002, en la localidad de Bellavista, municipio de Bojayá, Chocó donde se presentó un enfrentamiento armado entre miembros de las autodefensas y guerrilleros de las FARC en una disputa por el control territorial de la zona; un número considerable de los pobladores se refugiaron en la iglesia del lugar cuando a las 10:30 de la mañana, las FARC lanzaron un cilindro bomba que cayó en el altar del templo. Esta acción dejó 119 personas muertas, 114 sobrevivientes heridos, el desplazamiento forzado de 2.315 personas además de daños materiales en la infraestructura patrimonial y cultural –religiosa de la localidad.

Estos hechos se encuadran en las normas del Derecho Internacional Humanitario que cubre dos ámbitos: 1. La protección de las personas que no participan en las hostilidades y 2. Una serie de restricciones de los medios de guerra, especialmente las armas, y de los métodos de guerra, como son ciertas tácticas militares; además deben ser regulados por la Ley 1448 de 2011, por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno; y el Decreto ley 4635 de 2011 que tiene por objeto establecer el marco normativo e institucional de la atención, asistencia, reparación integral y restitución de tierras y de los derechos de las víctimas pertenecientes a comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras.

Su señoría, como lo probaré, estos hechos al ser violatorios de la normas expuestas, conllevaron daños y perjuicios directos e indirectos a las personas de Bellavista, por: 1. La pérdida de vidas humanas con el consecuente dolor y la ausencia en muchos casos del soporte económico para los familiares sobrevivientes; 2. Las serias lesiones físicas, psicológicas y morales que  ocasionaron en las personas sobrevivientes que impiden el goce y el disfrute de sus actividades cotidianas; 3. La destrucción de un centro religioso con importante valor simbólico y patrimonio cultural de la población; 4. Se impidieron prácticas ancestrales como los ritos mortuorios, que son estructuradores de la vida y cultura de esta población y  5. Se produjo el desplazamiento forzado de 2.315 personas, lo cual implicó el destierro y la sobrevivencia en condiciones deplorables e indignantes, en los lugares donde se vieron obligadas a permanecer.

Es por ello que escucharemos el testimonio de las víctimas Flora Ricaute y Arturo Rivas Calvo, así como del testigo de los hechos, Mateo Hoyos Bedoya.

A su vez probaré que las autoridades tenían pleno conocimiento de la gravedad de la situación pues el Defensor del Pueblo, Regional Chocó, visitó la zona y el 24 de abril de 2002 y expidió una alerta Temprana de 1er. grado poniendo de presente que grupos de autodefensas se dirigían al municipio de Bellavista, previéndose enfrentamientos con las FARC. Dicha alerta temprana fue puesta en conocimiento del Comando de la IV Brigada del Ejército, Comando General de las Fuerzas Militares, Batallón de Infantería Manosalva Flórez, Dirección General de la Policía Nacional, Comando del Departamento de Policía Chocó, Comando de Policía Antioquia, Gobernaciones de Chocó y Antioquia y Vicepresidencia de la República, a fin de que adoptaran las medidas adecuadas a la gravedad del caso, sin que se hubiera atendido tal alerta, ni antes, ni durante, ni inmediatamente después de los hechos. Por esta razón escucharemos al General Mario Montoya Uribe, Comandante en ese entonces de la IV Brigada del Ejército.

Además de estos testimonios, presentaré los siguientes documentos:

1.      Copia de la alerta del Defensor del pueblo del Chocó donde previamente había informado sobre una posible toma paramilitar.

2.      Documento en el que la Fiscalía General de la Nación reconoce las 119 víctimas

3.      Los conceptos médicos de Granario Cuesta Mena y Sixta Leudo, personas que resultaron lesionadas en el hecho.

4.      Conceptos sicológicos de Flora Ricaute y Arturo Rivas Calvo.

5.      Conclusiones del  Informe de la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre su Misión de Observación en el Medio Atrato en los cuales se informa sobre las Infracciones al DIH atribuidas a las FARC-EP,  a las AUC y la responsabilidad del Estado por violaciones de derechos humanos e infracciones al DIH.

Su señoría, en conclusión el Estado, las Farc y las AUC han transgredido todas las normas del DIH que exige a las partes en conflicto asegurar la protección de la población civil contra los peligros procedentes de operaciones militares (artículo 13. 1 del Protocolo II):

-          El Estado colombiano por acción al no controlar el establecimiento de grupos armados en el territorio, así como el avance y arribo de los paramilitares antes de los hechos del 2 de mayo. Por omisión porque renunció desde antes y durante la masacre a su deber constitucional de prevención, protección y garantía de los ciudadanos y ciudadanas de Bojayá (Desde dos años antes -marzo de 2000-, y luego de una cruenta toma de las FARC a las poblaciones de Vigía del Fuerte y Bojayá en represalia a la presencia paramilitar, fueron retirados los miembros de la Policía nacional, únicos representantes de la Fuerza Pública en la zona. La institucionalidad civil de Bojayá encabezada por su alcalde también huyó sin que fuera reemplazado o apoyado como se debía, en una nueva claudicación del Estado. Con estos hechos, el Estado, reconociendo su impotencia, dejó a los bojayaseños a su suerte. Bojayá se convirtió, a su manera, en la expresión de un estado local fallido)

El Estado tiene además la obligación de prevenir los desplazamientos forzados de la población. Esta obligación se incumple si las autoridades omiten su deber de atender con solicitud, rapidez y eficiencia las alarmas, avisos y advertencias que se les dirijan para ponerlas al tanto de la posibilidad de la ocurrencia de hechos que puedan obligar a las personas a abandonar sus hogares y sitios de trabajo.

-          Las Farc por el uso de armas no convencionales al realizar el lanzamiento de pipetas de gas con metralla para acabar a los paramilitares. La autoría de estos hechos por parte de miembros de las FARC-EP constituyen una infracción a las normas humanitarias, pues viola abiertamente las prescripciones internacionales al respecto.

Como los ataques señalados han provocado la muerte de personas civiles, ellos  constituyen homicidios contra personas protegidas por el DIH.

Las FARC-EP son también responsables de violar la obligación de protección de los

bienes culturales y de lugares de culto establecida en el artículo 16 del Protocolo II. Cabe destacar que esta disposición implica la prohibición de “cometer actos de hostilidad dirigidos contra (...) los lugares de culto” o de “utilizar los bienes protegidos en apoyo del esfuerzo militar”.

-          Las autodefensas pues aun cuando la muerte de los civiles fue consecuencia directa de las pipetas lanzadas por las FARC, los paramilitares comprometen su responsabilidad en materia humanitaria al haber expuesto a la población civil a los peligros de las acciones militares al ubicarse en las cercanías de los lugares y edificaciones en las que se habían refugiado los civiles, con esto no sólo no redujeron al mínimo las pérdidas incidentales ni tomaron medidas de salvaguarda, sino que, por el contrario, incrementaron el riesgo y la exposición de los civiles constituyendo una infracción al artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra.

-          Adicionalmente a lo señalado, los paramilitares han incumplido la obligación contenida en el artículo 16 del Protocolo II, relativa a la protección de los bienes culturales y de culto, pues al intentar ingresar a la iglesia de Bellavista y, ante la oposición de la comunidad, permanecieron en las cercanías del templo, expusieron no sólo a la población civil sino también el inmueble protegido.

Señor Juez, mi intervención como parte civil en este caso de violación de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario trasciende a la reparación meramente económica, pues mi objetivo fundamental es alcanzar la verdad, la justicia y la reparación integral de las víctimas, conforme se encuentra establecido a la luz de todo el ordenamiento jurídico vigente en nuestro país que incluye, además de las normas internas, a las que provienen del derecho internacional tal como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dado que nuestro ordenamiento jurídico establece expresamente que el derecho internacional de los derechos humanos forma parte de nuestros derechos internos.

Le solicito su Señoría que se falle a favor de mis representados la reparación real y simbólica:

1.      Verdad, justicia y reparación integral de las víctimas:

Esto implica la adopción de medidas de restitución, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición de los hechos en sus dimensiones individual y colectiva, material, moral y simbólica, entendiendo por ésta, toda acción realizada a favor de las víctimas o de la comunidad en general que tienda a asegurar la preservación de la memoria histórica (la construcción de museos o parques o calles en memoria de las víctimas o ponerle nombre a espacios públicos dedicados a su memoria o fijar un día para conmemorar hechos violentos para que nunca vuelvan a repetirse),  la aceptación pública de los hechos, el perdón público y el restablecimiento de la dignidad de las víctimas.

2.      La justa indemnización pecuniaria por  del daño causado a la parte lesionada en cuanto a:

a)      Pérdida de ingresos: se solicita tomar como base el salario mínimo legal mensual vigente para el año 2002, el cual se le reduce un 25% en razón al porcentaje que presumiblemente la víctima empleaba para su sostenimiento y que le sea entregado este valor a mis representados actualizado a la fecha.

b)      Daño emergente:

1.      se solicita se fije un monto compensatorio en equidad de US$5.000 por cada grupo familiar y en el caso de las personas independientes una suma de US$2.000, tomando en consideración los gastos en transportes, alojamiento y alimentación a los sitios fuente de información, así como también las gestiones de intermediación ante entidades estatales con el fin de exigir el avance de los procesos penales y disciplinarios durante estos 11 años.

2.      Con ocasión de los hechos, 114 personas, entre adultos y menores de edad, resultaron heridos, por lo que sus familias tuvieron que brindarles cuidado y erogar de su patrimonio sendas sumas para garantizar los servicios de salud necesarios para su recuperación desde la fecha de los hechos hasta la actualidad.  Por otra parte, varios de los heridos quedaron tanto con secuelas e incapacidades parciales o totales para desarrollar actividades laborales, además que se les causó un intenso daño fisiológico por cuanto al verse sometidos a este tipo de situaciones se vieron afectados en su integridad física, psicológica y psiquiátrica, estando actualmente alteradas sus condiciones de salud en general, lo cual se expresa en las secuelas que dejaron al estar sometidas a una situación dolorosa de su vida. Se solicita se fije un monto por persona de US$2.000.

3.      La mayoría de las víctimas mortales fueron velados en una conmemoración colectiva. Los familiares de estos incurrieron en los mencionados gastos, los cuales se solicita sean reconocidas las sumas por el concepto de servicios funerarios, al tiempo con las debidas actualizaciones monetarias por valor de entre US$700 y US$1.500.

c)      Daño inmaterial

Se solicitan medidas de reparación por los daños inmateriales sufridos en particular que el pago se determine de la siguiente forma: 1) Por cada una de las víctimas fallecidas, se fije la suma de US$ 100.000, o su equivalente en moneda colombiana. Cuando la víctima sea menor de edad, se incrementará en US$ 25.000, en razón de su condición; a) Respecto de los familiares padre, madre, cónyuge o compañero (a) permanente e hijos de las víctimas fallecidas se fije la suma de US$ 70.000; b) Respecto de los familiares hermanos, tíos y sobrinos de las víctimas fallecidas se fije la suma de US$ 30.000; 2) Para cada una de las 114 víctimas de lesiones, se fije la suma de US$ 1.000, o su equivalente en moneda colombiana, por cada unidad de pérdida de capacidad laboral, debiéndolos estos aproximar, en todo caso, a los múltiplos de 5.000 más altos, para efectos de equidad. En los casos que las víctimas solo hayan sufrido heridas se asignará la suma de US$ 5.000. Asimismo cuando sean menores de edad, se agregará otro tanto de US$ 5.000 si hay incapacidad, o US$ 2.500 si solo hubo heridas; a) Respecto de los familiares padre, madre o cónyuge o compañero (a) permanente e hijos de las víctimas lesionadas se fije la suma del 20% de la indemnización que reciba cada uno de sus respectivos familiares; b) Respecto de los familiares hermanos, tíos y sobrinos de las víctimas lesionadas se fije la suma del 10% de la indemnización que reciba cada uno de sus respectivos familiares, y 3) Para cada uno de los afectados en su derecho a la propiedad, se fije la suma de US$ 3.000, en los casos que corresponda a establecimientos o bienes comerciales; y US$ 2.000 cuando las afectaciones sean sobre viviendas.

d)     Costas y gastos

Se solicita el reintegro de los gastos en los que han incurrido mis representados para  asistir a estas  audiencias públicas celebradas entre el 20 de mayo de 2013 y el 8 de junio de 2013.

VIVI LESLIE CHAURRA HERRERA

Parte Civil

BIENVENIDOS

La tecnología a favor del desarrollo